Gigabyte 32" AORUS FO32U2P OLED 4K 240 Hz DP 2.1

Jag hade redan en 4K, 165 hz, 32'' skärm (Acer XV322QK), men med IPS-panel, så det kan tyckas lite onödigt att köpa en oled med liknande specifikationer. I och med att jag redan tyckte att mitt Nvidia rtx 3080 inte räckte till för spelandet och jag skulle uppgradera till ett Nvidia rtx 5090 så blev det mer intressant med att få DP 2.1, lägre latens och högre uppdateringsfrekvens på skärmen. Sen är ju oleds andra fördelar med djupare svärta, bättre färger mm alltid intressanta. Hela upplevelsen med installationen var smärtfri och då har jag ändå den på en gasarm som alltid är lite fippligt att få till. Bilden är fantastisk, men IPS-skärmen är inte fy skam den heller. Första bilden är Gigabyte 32" AORUS FO32U2P till vänster och min Acer XV322QK till höger. Andra bilden är ett test med en ficklampa riktad mot skärmen för att se på antireflexen. Allt som allt är jag klart nöjd över bytet. Den medföljande dp-sladden är kort och det har inte funnits längre sladdar att få tag i som är certifierade för 80 Gbps bandbredd. Nyligen har det kommit sådana, men Inet hade tyvärr inga, så det fick bli en 2 m Silkland från Amazon efter tips från Monitor Unboxed. Den är på tredje bilden. Några nackdelar finns: Trots alla inbyggda säkerhetsfunktioner för att förhindra inbränning så kommer den troligtvis gradvis degraderas efterhand vid mycket kontorsarbete med statiska bilder (se Monitor unboxeds långtidstest med oled). Spelar man mest ska det inte vara någon fara. 4K kräver sitt grafikkort om man vill ha höga fps och det blir som bekant dyrt om man som jag även köpte ett 5090 och sen ett vattenblock på det. Det beror ju i och för sig på vilka spel man spelar om man verkligen behöver ett såpass kraftfullt grafikkort. För first person shooter vill man ju ha så hög fps som möjligt och AAA-spel vill man ju gärna köra så höga grafiska inställningar som möjligt. Med sämre grafikkort tycker jag man får kompromissa för mycket och då är det frågan om det inte är bättre och förnuftigare att stanna på 1440p där man kan välja mellan flera olika grafikkortsmodeller utan att behöva kompromissa med prestanda. Bra mycket billigare hade det blivit åtminstone.

Bästa skärmen ute just nu, så SJUKT NÖJD och utan TVEKAN värd pengarna!!! Tveka inte, köp!

Det är en bra skärm. Inget konstigt med det. Använder den blandat med jobb och spel. Skärmen ersatte en annan välvd 32" Gigabyte skärm med VA panel. Jag är inte blown away och med tanke på priset så är det inget man behöver. (Nu behövde jag en skärm och köpte denna för 12990 vilket i sig är alldeles för dyrt). Trodde inte jag skulle sakna välvd skärm, men det gör jag. Ingen dålig skärm som sagt, och behöver man en ny och har råd varför inte qd oled? Dock definitivt inget jag rekommenderar och då mest priset som anledning till att avstå. (Det är ju inte en WoW känsla att gå från en 32 till en annan 32a). Ger den ändå 4/5. Den har DP, HDMI, och USB-C (65w) som också kan ladda din laptop.

Att gå från IPS till OLED överträffade mina förväntningar ordentligt, även om jag visste att det var otrolig färgåtergivning på OLED. Tyvärr finns det knappt några vesa certifierade kablar till DP2.1 som är längre än 1 meter men förhoppningsvis går tekniken framåt när OLED skärmar börjar sjunka i pris. Pixel refresh tar knappt tio minuter så det är knappt märkbart att ta en sådan vid långa sessioner. En liten bensträckare som bonus. Ljusstyrkan är för mig perfekt men kan förstå om vissa vill skruva upp den ytterligare om de sitter i väl upplysta rum. Det är också lätt att justera de förinställda bildinställningarna.

Riktigt bra skärm, är otroligt nöjd med kvaliten och känslan den ger i spel Ett stort minus är att den var dyr prissättning här på Inet. Hela 19 990 kr när jag köpte den om man jämförde mot andra återförsäljare men lojal som man är så köpte man den ändå