När man borde välja AMD Ryzen Threadripper
Nu har AMD lanserat sin nya generation Threadripper-processorer, i form av de två serierna Threadripper 9000 och Threadripper PRO 9000WX – tidigare kallade Shamada Peak. De är båda baserade på den högpresterande arkitekturen Zen5, som vi känner igen från deras konsumentinriktade Ryzen-processorer.
Och det är just skillnaden mellan Threadripper och vanliga Ryzen som vi kommer prata om här, då det finns flera faktorer som avgör om man borde välja den ena över den andra. Vet du redan att Threadripper är rätt val för dig har vi en jämförelse av Threadripper 9000-series och Threadripper PRO 9000WX-series här.
Om du sitter på ett företags IT-avdelning vet du nog redan ungefär vad ni behöver (annars får du väldigt gärna höra av dig till vår företagsrådgivning för förslag och offerter), men om du är en egenföretagare, AI-entusiast, power user eller någon som på annat sätt har nytta av enorm beräkningskraft funderar du kanske på vilken av AMD:s plattformar du borde välja. Det kommer vi gå igenom nu.
Skillnaden mellan Ryzen, Threadripper och Epyc
AMD har tre primära kategorier för sina processorer. De som endast heter AMD Ryzen är gjorda för konsumentbruk, Threadripper är gjorda för företag och tunga uppgifter, och Epyc är gjorda för servrar.
Trots att vanliga Ryzen är gjorda för konsumenter erbjuder de fin prestanda även i många typiska workstation-scenarier, i synnerhet med serien Ryzen 9. När Ryzen inte räcker till kan Threadripper, som är processorer renodlade för workstations och arbetsdatorer, erbjuda enorm prestanda för allt möjligt inom forskning, arbete, AI-utveckling och mer.
Men var går den gränsen, och vilken av alla modeller borde man välja?
Plattformen gör skillnaden – AM5 vs sTR5
Den första och ofta avgörande skillnaden mellan Ryzen och Threadripper är plattformen.
Vanliga Ryzen använder just nu plattformen AM5, som med det allra kraftfullaste chipsetet (X870E) erbjuder upp till totalt 44 PCIe-banor – varav 24 är PCIe 5.0. Var dock noggrann med att kolla hur dessa PCIe-banor är disponerade på det specifika moderkortet som du kikar på, det finns olika konfigurationer för hur expansionsplatserna kan nyttjas.
Till det erbjuds två minneskanaler och stöd för icke-buffrat ECC-minne (UDIMMs) på utvalda moderkort, men stödet är generellt väldigt begränsat. AM5 har i teorin stöd för 256 GB DDR5, men baserat på erfarenhet kan vi säga att det är oerhört svårt att uppnå, både sett till brist på minnesmoduler och risk för instabilitet, där man ofta behöver sänka minnenas hastigheter. Vi rekommenderar sällan mer än 64 GB till AM5, även om 96 GB och 192 GB är uppnåeligt med vissa moderkort och 48 GB-moduler.
Threadripper använder å sin sida plattformen sTR5, som erbjuds med de två chipseten WRX90 och TRX50.
Moderkort med TRX50 är anpassade för workstations och erbjuder totalt 80 PCIe 5.0-banor ihop med fyra minneskanaler, som kan husera upp till 1 TB internminne (RDIMM). WRX90 är i sin tur särskilt anpassad för stora IT-miljöer och erbjuder totalt 128 PCIe 5.0-banor ihop med åtta minneskanaler, med stöd för upp till 2 TB internminne (RDIMM). Den högre PCIe-bandbredden kan exempelvis användas till att ansluta flera högpresterande grafikkort till samma system, vilket är vanligt inom bland annat AI och forskning.
Om du inte stött på termen RDIMM tidigare så står det för Registered DIMM. Det är en typ av internminne som har utrustats med registrering/buffring mellan moderkortet och minnena, enkelt sagt ett minne som självkorrigerar läs- och skrivfel. Detta förbättrar minnenas stabilitet och möjliggör större minnesvolym än med icke-buffrat minne (DIMM) – vilket är den typ av minne som normalt används på konsumentinriktade plattformar som AM5.
En annan fördel med RDIMM-minnen är att de i regel har gediget stöd för ECC, vilket står för Error-Correcting Code. Det är en inbyggd funktion som används för att identifiera och korrigera korrupt data i realtid. För beräkningar som tar väldigt lång tid eller där minsta snedsteg kan vara förödande för slutresultatet är det här en funktion som är kritisk att ha, men för den som exempelvis klipper och exporterar filmer på hobbynivå är det inte nödvändigt.
Summering
Chipseten till Threadripper erbjuder fler PCIe-längor och stöd för större mängder internminne än chipseten gjorda för vanliga AMD Ryzen. De har dessutom bättre företagsanpassning och stöd för pålitliga ECC-minnen.
Ryzen vs Threadripper
Om skillnaderna i plattformarna inte är avgörande för dig är det dags att fundera på om processorerna från någon av de två serierna passar dig bäst.
Att ta reda på det är dock inte så enkelt som att den dyraste alltid är bäst. Beroende på vad du gör med datorn kan ibland en billigare processor med färre kärnor prestera bättre än en dyrare modell med många kärnor.
Detta beror på att program och arbetslaster kan nyttja olika egenskaper hos processorn olika väl. I vissa fall föredrar programmen höga klockfrekvenser och stor cache per kärna snarare än så många kärnor som möjligt, och ibland är det tvärtom.
Som exempel presterar modeller som AMD Ryzen 7 9800X3D och Ryzen 9 9950X3D markant bättre än alla Threadripper-modeller i Adobe Photoshop, då det programmet inte nyttjar stora antal kärnor på ett effektivt sätt. Detsamma gäller gaming, där har AMD Ryzen stora försprång mot Threadripper – i synnerhet om du väljer en X3D-modell.
Men så fort du börjar att använda processorn till laster som skalar mer linjärt med antalet kärnor så kommer skillnaderna mellan Ryzen och Threadripper att tydliggöras. I applikationer där de extra kärnorna nyttjas på ett effektivt sätt kan du se flerdubblad prestanda om du väljer de kraftfullaste Threadripper-modellerna, i jämförelse med de kraftfullaste Ryzen-modellerna.
I de fallen handlar det om tid kontra pengar. Om en Threadripper-processor reducerar väntetid, och i förlängningen arbetstid, på ett meningsfullt sätt kan de snabbt betala av sig. Och om du dessutom har nytta av den kraftfullare plattformen, då kan man snabbt räkna hem investeringen i Threadripper.
För att få det i svart på vitt rekommenderar vi dock alltid att kolla tester, om det finns att tillgå för ditt användarscenario. Är du osäker är du alltid varmt välkommen att höra av dig till vår företagsrådgivning, de är specialister på hårdvara som är gjord för arbete.
Summering
Om du inte behöver den kraftfullare plattformen eller fler än 16 processorkärnor är det långt ifrån säkert att du bör ta steget från Ryzen till Threadripper. AMD Ryzen 9-serien kan ge bättre prestanda än Threadripper 9000-serien i flera vanligt förekommande scenarion där höga frekvenser är viktigare än antalet kärnor. För gaming är AMD Ryzen-processorer med X3D överlägsna.
När ska välja Ryzen för din workstation…
- Du vill ha prisvärd prestanda med upp till 16 kärnor
- Det du gör har större nytta av höga frekvenser än många kärnor
- Du arbetar med program som skickar större buffrade datapaket (X3D)
- Du använder din dator för gaming
- Du behöver inte de extra PCIe-banororna från sTR5-plattformen
- Du behöver inte stora mängder interminne
- Du behöver inte bra stöd för ECC-minnen
När du ska välja Threadripper för din workstation…
- Du har nytta av många processorkärnor
- Du har nytta av många PCIe-banor
- Du behöver stora mängder internminne
- Du behöver bra stöd för ECC-minnen
- Du ska använda datorn i en företagsmiljö
Inets företagsrådgivning
Om du köper hårdvara åt ett företag vill vi återigen påminna om att du alltid är varmt välkommen att höra av dig till vår företagsrådgivning om du undrar något. Vi har ett kunnigt gäng rådgivare som dagligen arbetar med att ta fram skräddarsydda IT-lösningar åt företag. Så är det något du funderar över, vill rådfråga kring eller vill specialbeställa är vår dörr alltid öppen.
| Modell | Kärnor / Trådar | Basfrekvens | Boost-frekvens | L3-cache | TDP | Minneskanaler | PCIe-banor (upp till) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Threadripper PRO 9995WX | 96 / 192 | 2.5 GHz | Upp till 5.4 GHz | 384 MB | 350 W | 8 | 128 |
| Threadripper 9980X | 64 / 128 | 3.2 GHz | Upp till 5.4 GHz | 256 MB | 350 W | 4 | 80 |
| Threadripper PRO 9985WX | 64 / 128 | 3.2 GHz | Upp till 5.4 GHz | 256 MB | 350 W | 8 | 128 |
| Threadripper 9970X | 32 / 64 | 4.0 GHz | Upp till 5.4 GHz | 128 MB | 350 W | 4 | 80 |
| Threadripper PRO 9975WX | 32 / 64 | 4.0 GHz | Upp till 5.4 GHz | 128 MB | 350 W | 8 | 128 |
| Threadripper 9960X | 24 / 48 | 4.2 GHz | Upp till 5.4 GHz | 128 MB | 350 W | 4 | 80 |
| Threadripper PRO 9965WX | 24 / 48 | 4.2 GHz | Upp till 5.4 GHz | 128 MB | 350 W | 8 | 128 |
| Threadripper PRO 9955WX | 16 / 32 | 4.5 GHz | Upp till 5.4 GHz | 64 MB | 350 W | 8 | 128 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 / 32 | 4.3 GHz | Upp till 5.7 GHz | 192 MB | 170 W | 2 | 28 |
| Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 4.3 GHz | Upp till 5.7 GHz | 64 MB | 170 W | 2 | 28 |
| Threadripper PRO 9945WX | 12 / 24 | 4.7 GHz | Upp till 5.4 GHz | 64 MB | 350 W | 8 | 128 |
